----- Fri, 25 Mar 2011 09:36:38 +0800 -----
嗨！晏禕：

　

好樣的！在此以紫色字體回覆兩封來函如下，修裁後張貼於ACB的老生常談。

　

坤茂
　

----- Original Message -----

From: Yen-Yi Lin

To: Kun-Mao Chao

Sent: Friday, March 25, 2011 1:16 AM

Subject: 南港來鴻
　

趙老：

　

雖然說現在 ACB 的 alumni 有至少五個常駐南港，但總之，我又來煩您了。

　

我想先問個奇怪的事情。您博士班的旅程是怎麼前進的？

 

我去美國新聞處查些資料，就土法煉鋼進行了。

 

(A) 因為想跟 Miller 教授，所以到了 PSU (好像不大對。記得您之前還說，到 PSU 以前根本不知道計算生物學在幹什麼之類的)

 

我到PSU半年後，才認識Miller老師。

 

(B) 因為想出國，所以先到了 PSU 才開始找老師

 

修課半年後，Miller老師找我。其中有幾個因緣：

一是師兄曉秋向老師大力推薦我；

二是我和曉秋夫人寧寧共同實作OS課堂的期末作業，默契十足，展現實作功力。我後來能全A畢業，寧寧居功厥偉；

三是我演算法修課成績勇奪第一。[第二是 Vineet (但我真不如他敏捷，他總是第一位交卷，我則是第二。)；第三是Bhaskar，他是虛無飄渺的哲學家。]

 

那如果可以再來一次，而您有了比 PSU 更好的去處，您可能

(A) 就去其他地方吧。

 

做決定時，當然要選擇最理想合適的去處。我視野不廣，基礎面不強，再加上1989年股票萬點，出國留學人士如過江之鯽，申請難度非常高，但總算撈到如 NYU, USC, Northwestern等校的入學許可及半額或學費全免的獎助金。

 

因為李新林老師的推薦，PSU給我全額獎學金，讓我讀書時毫無後顧之憂。選擇PSU，還有一個重要原因是軍中人人稱讚的傳奇學長傅楸善老師也去了PSU，我想他是台大資工第一名畢業的高材生，這選擇一定不會錯。孰料，我報到時才發現他取得碩士學位後，已轉往哈佛深造……

 

話說回來，我一到PSU，就愛上那遺世而獨立的清幽環境，春紅、夏綠、秋黃、冬白，哇！這簡直是人間仙境！

 

(B) 會留在 Miller Lab. 因為求學歷程中， Miller 教授的影響，也許超過 PSU 對您的影響。

 

http://www.csie.ntu.edu.tw/~kmchao/life/binfo.txt

 

沒有PSU，我就沒機會親炙Miller恩師風範；沒有Miller恩師，PSU學習之旅肯定有不可彌補的缺憾。

 

(C) 這個問題很賊，還是拒絕回答好了。

 

不怕賊問題，最怕賊答案。

　

我知道，要求人當算命師是很不道德的，您也一定覺得莫名其妙。真正的 context 其實比較像這個樣子：靠著趙老和中研院兩位老師的名氣，我得附驥尾、招搖撞騙地矇到兩個機會。一個，是 加拿大 的 SFU,  Dr. Cenk Sahinalp 的實驗室。這已經確定拿到 ad了，但 fellowship 需要等學校正式通知。另一個是 MPI 的初選門票，五月初要到柏林去一趟。通知我的 group 是 Martin Vingron 和 Knut Reinert 的 CBSC(Computational Biology and Scientific Computing) 組。要面試完才會知道結果。

 

Martin 每年都會寄Max Planck Institute 的招生海報給我，我們曾通過數次emails (可回溯到上個世紀)，但可惜未曾謀面。有機會面晤時，請代為致意。
　

單純的道謝已經不足以表達我現在的感覺了。Cenk 直接告訴我，儘管我的帳面成績並不突出，但我的推薦信足以彌補，……對不起，我一定浪費了老師很多時間。之後我能做的，就是盡可能不要浪費您的 reputation. 不管最後我去哪兒，我希望過了幾年之後他們會覺得，您當初的推薦信說的有點兒道理。

 

Be a great ACBer!

　

不過在那之前我還是必須要作決定就是了。當然，未來能有著落總之是好的；而如果您有任何直接或間接的觀點願意和學生分享，我也非常感謝。目前我先跟女朋友還有許老師，宋老師說過，順便報告了交接的計畫。而我自己知道第二個地方我大概陪榜的機會比較高，但說不出原因，我總覺得這是兩難；我想，如果我跟一般人說我自己看 paper 的結果不覺得 SFU 有比較差，應該會被大部分的人都嗤之以鼻地說成神經病吧。

 

SFU致力學術研究，該校很早就買敝作Spanning Trees那本書：http://www.csie.ntu.edu.tw/~kmchao/books/treebook/library.htm。
　

也許，這才是申請最麻煩的地方；而"進去"這件事，在學術生涯的難度量表中，說不定還排不進榜。

　

總之，還是先向您報告一聲。

　

晏禕
　

----- Original Message -----

From: Yen-Yi Lin

To: Kun-Mao Chao

Sent: Friday, March 25, 2011 2:19 AM

Subject: Re: 南港來鴻

　

趙老：

　

另外，我要修正我上次的說法。這個世界當然有很多人，光靠一些定義出來的東西，就可以做出一個又一個令人心曠神怡的結果。純 Euclid 式的推導，在很多情況下，是絕對需要而且有效的。

　

只是，也許我沒有機會變成這樣的人，或者說，這個 community 的人了。從前我會覺得說出這種話有點丟臉，但現在不會了。只是，多少有點遺憾。

 

花開有時，每個階段都有可以努力的點、線、面。

……我一直到晚近，才真正比較明白，problem solver 到底應該要幹什麼。即便我不能成為那種純粹的演算法設計高手，但在一個 high-throughput 的，bottom-up 的，總有 noises 的儀器系統下，總有非演算法設計者的立足之地。也許我要試著去做我應該做的角色。海明威不能變成福克納，福克納也不可能寫的像海明威。(雖然我也許真正想當的是 Scott Fitzegerald) 

 

「當自己」總是最優先的嘗試。

　

儘管自知是個糟糕的學生，但希望這些心得能讓趙老覺得，嗯，當初您對我的教導多少還是有一些用的，雖然我領悟得都比較慢就是了。

 

不慢，領悟是難的，我至今都還在領悟呢！

　

晏禕