嗨！各位ACB夥伴：
這次group meeting時我悶鍋開講，所要表達的中心主軸是：請量力而為，依自己的能力，設定自己可以達到的研究高度。當然，這研究高度，必須要符合畢業論文應具的水平，至於自己的研究高度要超越這最低水平多少，只能視你個人的能力及意願而定，必須要你自行斟酌，努力找出屬於你的一條水平線。
當我鼓勵你解「重要的問題」時，不要以為我期望你解「偉大的問題」，沒那麼嚴重，這只是一種鼓勵，難不成我要鼓勵你解「不重要的問題」？我想我的初衷只是希望你對所思索的問題，多估估它的重量，在你能力可及的範圍，找比較重要的問題做。請注意，是在你能力可及的範圍。(註：「解重要的問題」是我借用大師Richard
Hamming的話；「解自己能力可及的重要問題」在現階段學者研究生滿天飛的情況下，應是比較可行的。重要問題當然有它絕對的高度，可是如果我們無法解真正重要問題時，難道我們就不做了嗎？更何況有時你所做的雖然一開始並不是那麼重要，也許慢慢就有機會切到更核心啊！)
那天，X告訴我，有些ACB
member的研究士氣低落可能是因為我們期望的是「重要的問題」、「複雜精巧的技術」、「解基礎問題」、「做有用的研究」、「核心期刊及會議」、……，很抱歉，我說者無心，卻讓你們有些人受罪了。複雜精巧的技術當然不錯，但簡單有力的論述又何嘗不是一種美呢？我一生不是追求熱門的人，我做生物資訊，不是因為它熱門；我做應用演算法，也不是因為它熱門。那麼，為什麼我從事這方面的探索呢？最根本的原因是我看到了一種美，一種屬於自己可以貢獻的美。你可以有千百種理由加入ACB，你也可以走千百種不同的路，但我期許你能自圓其說，侃侃而談屬於自己的美，這是我最衷心的期待。
我謝謝X的忠言，讓我有機會可以再一次省視ACB，正如西諺所云：「Without order nothing can exist; without chaos
(不是很多個『趙』^_^，是混亂) nothing can evolve.」(沒有秩序，萬物無法生存；沒有混亂，萬物無法演化)。
願我的老生常談，是你的「翼下之風」，讓你飛得更高更遠；而不是「翼上之風」，把你壓得喘不過氣。在光明時期，讓我們奮力往前；在黑暗時期，請把蠟燭點亮吧！ACB的園地是屬於大家的，我願你們都能在這園地裡找到屬於自己的一畝田，耕耘出自己的一片天。
坤茂
PS. 謝謝幾位同學的來函，我可以理解你們的心路歷程，辛苦了。茲就晏禕同學的來函回覆如下。
---------- Forwarded Message -----------
Between Yen-Yi Lin and Kun-Mao Chao
Sent: Thu, 1 Feb 2007 15:14:51 +0800
Subject: Re: 各適其志
林：不論是 30
號當天老師的有感而發，又或者是閱讀這封信，都在在讓我有如坐針氈的感覺，一種"就是在說你！就是在說你！"的聲音總是在耳邊響。其實我當然知道，言者無心，也許是說我、也許不是。但現在自己想想，自己實在是有哪麼一些往險路上走的傾向。這實在是壞毛病，我自己也還在調適。
趙：呵呵呵，當然不是在說你，我只是闡述我的想法，沒有特定對象。你不是第一個以為「就是在說你」的同學，從我開始寫《老生常談》系列，至少有十位同學曾向我表達過「我是否在說他」的疑問，換做我是你們，可能也會這樣想入非非。通常我的ACB老生常談，說的是浮現在我腦海中，我覺得對提升ACB正向能量有幫助的，所以只要是ACB的一份子，都會感覺好像在「說你」，但別想太多了，事情很單純，只是概念的溝通罷了。另一方面，如果要「專門說你」，我會直接寄email給你個人，或者請你私下找我，不是嗎？
林：畢竟，有時候一股牛脾氣上來，就是想把那一關衝過去。可一關後面還有一關，一關後面還有一關，一不小心，那一點靈台的清明就把持不住了。原本只想看一篇，後來也不知道為甚麼印了一大堆，每篇只有嘗上一點，真要湊，又湊不出像樣的東西來，前幾天重翻，應該是劉大任的文章吧，他說自己是
Jack of all trades, 那當下又是不住冷汗直流。
趙：做研究就需要一些牛脾氣，才能堅持到底，願你能「牛」出好結果。
林：其實，一開始這麼搞的理由似乎很簡單(而幾近幼稚)，我查 paper 時順手看了一下別人的 CV,
Kamalika Chaudhuri
原來和我同年畢業。當時也說不上來自己是什麼感覺，是憤怒呢，又或者是難過，人家跑這麼前面了，我還不知道在幹麼。有時越讀越氣越讀越氣，原本設好的停損點也都亂掉了。不過這麼撞上一撞，也不全然是壞事。我想像我這種脾氣的學生老師應該見過不少，想來應該還在您的忍受範圍之內(希望如此！)，反正時間一到，我的領悟自然會把我從幻想的世界拉回來。(恩，我就快回來了！)
趙：Bill Gates像我這年紀時，已是世界上最有錢的人了！Alan
Turing像我這年紀時，早已完成所有偉大的發明與證明，向天堂報到了。最近，我剛讀完林語堂的《蘇東坡傳》，前幾天讀的是余秋雨的《山居筆記》，正好也有蘇東坡的一段。想當年，蘇東坡在我這年紀時，是被貶到黃州的舉業低潮期，卻是創作的高潮期！唉！人生幾何，就做「最好的自己」吧！另外，我最近對「比」這個字有一些門外漢的觀察，你瞧，「比」是由兩個「匕」所構成的，「匕」來「匕」去可是有殺傷力的，若推到「批」這個字，手拿著雙刃，能不慎乎！
林：還是要問一下您一些問題。在您那本小書(以及其他著作)中，列的 references 您是不是大多都有看到一個，自覺掌握的不錯的階段呢？坦白說關於這個問題的
paper，我有好幾篇(特別是 2000 年之前的)都是 abstract 看完就走， abstract
看完就走。我假設我已經知道結果了，但是事實上，我"只"知道結果。這種態度到底可不可取？有些時候我有點不安，問題是如果不這麼做，我很多事根本作不下去。當然，現在看主要
paper 的速度當然是比開學時好了，然而還是不夠。
趙：Reference通常不是每篇都很關鍵，因此，不太可能每篇都讀得精熟，有些只要知道結果即可，當然有時候我們好奇心會驅使我們想更進一步了解，那就視時間的多寡而定。想像一篇論文有十幾篇references，這些references又各有十幾篇references，這展開下去的Lattice，任何人也無法走遍所有路徑，只要能把具關鍵效果的部份掌握住即可。
林：還有這次報告時間掌握的差勁，也是自己的問題。明明已經避過許多 paper 中的苦差事了，卻還是不能淺出，代表自己還不夠深入，9 月的讀書計畫寫著要把
Chvatal 的書看過一次，現在還是迷迷糊糊，三分之一都還看不到，實在汗顏。如果真看完，這次報告的東西大概也是可以輕鬆解決吧。
趙：能淺出當然好，但畢竟有些課題真的太複雜，不一定能做到淺出，所以「深入深出」也OK。最怕的是「淺入深出」，那就只能在心中多唸「阿彌陀佛」囉。