2005年10月12日 聯合報民意論壇

回響》一流，關鍵不在燒錢

趙坤茂／台大資工系教授（台北市)


拜讀十一日民意論壇李家同教授「五年五百億能打造一流大學？」一文，深有同感，以特別預算來打造一流大學是行不通的。不要說五年五百億，就算是五年五千億，我相信還是會功敗垂成的。

我認為國內大學之所以不能世界頂尖，最關鍵的問題不在錢，而在人、在制度、在風氣。

在一流大學裡，大師當然不可少，但也不一定每一位教授都得是大師。先別說大師，光是普通教授的基本功，我們就差得遠呢！一流大學的教授群中，應該有很大比例的人是滿腹經綸，全心致力於學術研究，我們教授符合這個基本標準嗎？ 平心而論，我們的老師們普遍不夠用功，不少人成天在外拉關係包計畫，能真正靜下心來讀書思考的時間少之又少，把研究實驗室運作得像工廠，學生像工人，做研究就像在生產線做產品一樣，而指導教授當然就活像一位廠長。以生產論文的角度而言，我們做得很不錯，但我們還有多少餘力精進自己的境界呢？

在研究上，質遠比量重要多了，「質」很難評估，「量」一翻兩瞪眼，因此現在五年五百億以被引用指數來看質，以ＳＣＩ論文數來看量，這些量化的指標會把我們帶向一流嗎？聽說有些「頂尖大學」將有一些新的獎勵措施，其中有一項就是每篇ＳＣＩ論文都有獎賞，以期能達到五年後ＳＣＩ論文倍增的目標。天啊！這是一流大學該有的目標嗎？我相信為了五年後能在報紙交差，一定還會看到不少光怪陸離的口號及宣示。

這幾年卓越計畫耗資上百億，內行人都知道執行效果不彰，只不過形成更多的學閥。其實類似的學術燒錢行動太多了，例如我們的衛星計畫，常常在報紙宣傳，好像很多國家都需要這衛星的資料，天曉得，我們連發射衛星都做不到，花錢當冤大頭還自鳴得意。

面對大型計畫案，學術界私底下曾有人說，「如果你不用這些錢，政府還是會浪費在其他地方」，「提計畫是一回事，事後的計畫成果審查又是另一回事」，「等結案時，中華民國還存不存在都是問題」等諸如此類的話，叫人氣結。

現在民生這麼苦，納稅人的錢不應隨便蹧蹋。既然政府已執意進行這項僅有少數人看好的五百億大工程，大家只好勉力為之，務必摸著良心好好珍惜這份民脂民膏。我想五年後，亂花「五年五百億」預算的教授們都應辭職，以謝國人。

【2005/10/12 聯合報】